Shohei Ohtani’s interpreter / was fired / from the Dodgers.

大谷翔平の通訳者が / 解雇された、/ ドジャースから。

⇒　大谷翔平の通訳者がドジャースから解雇された。

▶「Shohei Ohtani’s」が所有格として名詞の「interpreter」を修飾しています。

Ippei Mizuhara / is suspected of involvement / in illegal sports gambling.

Q1) 動詞「suspect」と名詞「suspect」のそれぞれの意味と発音は？

Q2) 動詞「suspect」の名詞形で「容疑」という意味の単語は？

Q3) 「I suspect that he stole the money.」と「I doubt that he stole the money.」の意味の違いを説明しよう。

水原一平氏は、/ 関与が疑われている、/ 違法なスポーツ賭博への。

⇒　水原一平氏は、違法スポーツ賭博への関与が疑われている。

A1) 動詞は「suspect /səˈspɛkt/（〜ではないかと疑う・〜の可能性があると思う）：後ろの母音を強く読む」、名詞は「suspect /ˈsʌspɛkt/（容疑者）：前の母音を強く読む」となる。

A2) 動詞「suspect」の名詞形は「suspicion /səˈspɪʃən/（容疑）」。

A3) I suspect that he stole the money.：私は彼がその金を盗んだのではないか、と疑っている ⇒ 彼が犯人の可能性があると思っている。

I doubt that he stole the money.：私は彼がその金を盗んだことを疑っている ⇒ 彼が犯人ではないと思っている。

▶動詞「suspect」と「doubt」は意味が逆になるため、「疑う」という中途半端な和訳で覚えると区別がつかなくなります。

「suspect」は肯定的に疑う（＝〜の可能性があると思う）、「doubt」は否定的に疑う（＝〜ではないと思う）なので、英文の意味が逆になることに注意してください。

動詞「suspect」は「believe」や「think」に置き換えて考えるとわかりやすいです。

同様に「doubt」は「don’t believe」や「don’t think」に置き換えれば間違うことはありません。

He confessed / that he had / a gambling addiction.

Q1) 動詞「confess」の派生語の名詞を使って、「彼の告白は私達を驚かせた。」を英訳しよう。

Q2) 形容詞「addicted（〜中毒の）」を使って、「彼はギャンブル依存症だった」を英訳しよう。

Q3) 名詞「addiction」の派生語で「依存症の人」を表す名詞は？

彼は告白した、/ 自分が持っていることを、/ ギャンブル依存症を。

⇒　彼は自分がギャンブル依存症であると認めた。

A1)　名詞は「confession /kənˈfɛʃən/（告白・自白）」。

His confession surprised us.（彼の告白は私達を驚かせた。）

A2) He was addicted to gambling.（彼はギャンブル依存症だった。）

▶「be addicted to A（Aに中毒の、Aに依存した）」というフレーズです。

A3) 「addict /ˈæd.ɪkt/（依存症の人） 」となり、前にストレスを置く。

例文：He was a gambling addict.（彼はギャンブル依存症だった。）

He initially claimed / that Ohtani agreed / to shoulder his debts.

Q1) 日本語の「クレームを言う・不平不満を訴える」を表す動詞は？

Q2) その動詞を使って「彼はいつも文句を言っている」を英訳してみよう。

本人は当初主張した、/ 大谷が同意したと、/ 彼の借金を肩代わりすることに。

⇒　本人は当初、大谷が彼の借金の肩代わりに同意したと主張した。

A1) complain /kəmˈpleɪn/ （動）クレームを言う・不平不満を訴える

▶英語の「claim（主張する）」には「クレームを言う」の意味はないので注意しましょう。

He then changed / his statements, / saying / Ohtani knew nothing / about it.

Q) 「Ohtani knew nothing about it.」の「knew」を「didn’t know」に置き換えて同じ意味合いの英文を作成してみよう。

彼はそれから変更した、/ 自分の発言を、/ 述べながら、/ 大谷は何も知らなかったと、/ それについて。

⇒　その後、彼は発言を変更し、大谷は何も知らなかったと述べた。

Ohtani didn’t know anything about it.

▶「didn’t＋anything（何も〜なかった）」で否定を表します。

The issue is, / was he able to / transfer money / from Ohtani’s account / on his own?

Q) 接続詞「whether（〜かどうか）」を使って全文を書き直してみよう。

問題は、/ 彼はできたのか、/ 金の移動を、/ 大谷の口座から、/ ひとりで。

⇒　問題は、彼がひとりで大谷の口座から送金できたかどうかである。

A) The issue is whether he was able to transfer money from Ohtani’s account on his own.

▶ 元の英文は後半が直接疑問文になっており、「is,」とbe動詞の後にコンマが必要です。

接続詞「whether（〜かどうか）」を使うと後半が間接疑問文になるため、be動詞「is」の後にコンマは入れません。また、「whether he was able to」と肯定文の語順になります。

Ohtani could face / disciplinary action / if found / involved in / illegal gambling.

Q1) 「if found involved in illegal gambling.」の「if found」に省略されている単語を補ってみよう。

Q2) 「involved in」を使って「彼は違法賭博に関与していた。」を英訳してみよう。

大谷は直面する可能性がある、/ 懲戒処分に、/ もし判明したら、/ 関与していることが、/ 違法賭博に。

⇒　もし違法賭博への関与が判明した場合、大谷は懲戒処分を受ける可能性がある。

Q1) 省略を補うと「if he was found involved in illegal gambling.（もし彼が違法賭博に関与していることが判明したら」となる。

Q2) He was involved in illegal gambling.

▶「be involved in A（Aに関与している）」となり、be動詞が必要です。「involve（関与させる」という動詞の過去分詞を使用しています。

He later told / reporters / he had nothing to do / with this issue.

Q) 「he had」を「he didn’t have」に置き換えて同じ意味合いの英文を作成してみよう。

彼は後で語った、/ 記者団に、/ 自分は無関係だったと、/ この件に。

⇒　彼はその後、自分はこの件に全く関与しなかったと記者団に語った。

▶「told（tellの過去形）：語った」は他動詞として、目的語「reporters」を直接つなげます。「to reporters」としないよう注意しましょう。

Q) He later told reporters he didn’t have anything to do with this issue.

▶「have nothing to do with A（Aと全く無関係である）」＝「don’t have anyhing to do with A（Aとはいかなる関係もない）」でほぼ同様の意味になります。

逆に、関係がある場合は「have something to do with A（Aと何らかの関係がある）」と表現します。まとめて覚えておきましょう。